山西北部惊现战国小刀币宝藏

选自《中国钱币》2003年02期，黄锡全

近年来，我们陆续见到一些中国早期货币的新材料。这些材料，或有所披露，或尚未见诸报道。现介绍近年在山西发现的两批战国小刀币山，以飨读者。

一、山西北部发现“蔺”刀和“西刀”

2001年12月，据悉在陕西神木东南山西境内的桥岔滩河边（一说在内蒙南部的清水河），不久前发现一罐小刀币，约有60-70枚，保存较好。其中大部分为两个字和四个字的所谓“西刀”（插二），还有几枚“蔺”字刀和几枚刃部上方较宽的无字小刀（属我们所分尖首刀戊型皿式⑵），也有部分无字。中国钱币博物馆征集到其中的“蔺”字刀3枚，,•西刀”46枚（文字较清晰者约22枚，其中4字者数枚，“西刀”若干枚；形制属西刀但字不清晰或无字者23枚，戊型尖首刀ID式1枚）。生坑，铁青色，锈起层。

1.“蔺”字刀

征集到3枚。据悉，流传到社会上还有几枚。形制与传世的基本类同，钝首，刀刃、刀背略有弧意，刀柄面有一竖线，柄背平素，刀面铸一,'蔺”字，刀背平素，圆环。

第一枚，文字较清晰，重8.17克，通长115、身长65、柄长37、身宽10、柄宽5、环径13毫米（图一：1）。

第二枚，文字较清晰，重9.91克，通长119、身长67、柄长38、身宽10、柄宽5,环径14毫米（图一：2）。

第三枚，字迹不太清楚，重8.67克，通长117、身长69、柄长35、身宽10、柄宽5,环径13毫米（图一：3）。

2.二字“西刀”

此次征集的46枚中大约一半以上有“西刀”二字，但文字多不清晰。形制基本一致，四周有廓，柄面两条竖线，柄背多为一条竖线。与三字或四字刀相比，二字刀的刀刃、刀背相对较直，刀首斜坡相对要短，刀身相对要窄。其中一枚，通长120、最宽9.5、身长71、柄长34、环径12—15毫米，重5.64克（图二：1）。

另一枚，通长120、最宽9、身长73、柄长32、环径11—15毫米，重3.89克（图二：2）。

本文所附拓图还有两枚，分别重3.8和3.66克（图二：3、4）。

一般重在3.6—5.6克之间。

3.三字（或者四字）刀

刀上有三个字或四个字的约数枚，有几枚文字还比较清晰，与二字“西刀”和一字“西”刀形制基本相同。但仔细比较，刀刃、刀背弧度相对要大，刀首斜坡相对要长，刀身相对要宽，份量相对要重。一般通长122、最宽10、身长75、柄长31、柄宽5.5、环径横12.5—竖16毫米左右。其中四枚分别重4.51、5.08、5.35和5.79克（图三：1-4）。柄面两条竖线；柄背或一条竖线，或平素。

4.无字刀

征集到的这类刀，有的无字。其形制多与二字“西刀”类似（图四）。

5.无字戊型III式刀

同出还有数枚我们所分戊型m式小尖首刀。这种刀在山西北部曾有成批出土。此次征集到的其中一枚，通长120、最宽11、身长78、柄长31、环径11毫米，重3.75克（图一：4）。

二、山西北部发现小尖首刀

1999年，山西北部（据说出自代县）发现一批小尖首刀，中国钱币博物馆征集到300余枚（其中有不少残断），形制属我们所分戊型II—IV式。正面或有文字或数字（插三）。戊型II式很少，III式较多,最多的是IV式（图五）。IV式约占三分之二，形体细小尖长；背笔直，与柄连成一线；柄细；环似针鼻孔。通长一般在100一110毫米左右，刃部最宽处一般在5毫米左右，柄宽1.5-2毫米，身长74-77毫米左右，首部斜坡长47毫米左右，刀身下部最宽仅4毫米左右。称重11枚，分别为1.27、1.27、1.28、1.29、1.32、1.47、1.47、1.51、1.51、1.52、1.55克，平均重约1.4克左右。这种II式和皿式刀中，有的有不同文字，我们曾作过介绍，图见拙著《先秦货币研究》310-311页，形制特点介绍见拙著《先秦货币通论》208页。周卫荣先生曾经检测其中戊型DI式刀币3枚，所得数据如下：

三、有关问题探讨

这两批刀币的出土，可以说明和探讨下列几个问题：

1.赵国是否铸行过“蔺”字刀，虽有传世品，但多存疑问。这次同时发现数枚“蔺”字刀，并与时代相近的刀币同出，说明赵国的确铸行过“蔺”字刀，过去著录的传世“蔺”刀应当可信。其铸行年代下限可能在“蔺”地入秦前，即公元前282年（《史记•赵世家》:赵惠文王17年“秦拔我两城”），当铸于“蔺”字圆首圆肩圆足布和•'蔺”字平首尖足布之后。这一发现，为最终确定赵国铸行过“蔺”字刀币找到了出土地及同期货币共存的证据。

2.与“蔺”刀共存的货币，有我们所分尖首刀戊型ni式的小刀和“西刀”。这种刀曾在山西北部有出土③，我们推定为战国中晚期赵国境内的少数民族狄人所铸④。现在得知其与“蔺”字刀和“西刀”同出，证明我们过去的推断是正确的。

3.所谓“西刀”，我们根据战国文字，，西”字与，，卤”字混同的现象，认为有可能是赵国北境即今之山西繁峙东百里的卤城所铸，也是赵国北境少数民族的刀币⑤。遗憾的是，三字刀的第二字目前还难以肯定，第一和第三字之间究竟是两个字还是一个字也难断定，故其确切的释读还需要进一步深入研究。

从形制上细分，三字的西刀背形弧度较大，刃部较内凹，刀身稍长，份量要重；而二字西刀的背和刃部多较直，刀身稍短，柄部稍长。根据刀币演变的一般规律，二者时代虽然相近，但前者应当早于后者。面部文字，三字刀的最后一字为“止（之）”字是可以肯定的。我们注意到二字刀的“西”与三或四字刀的“西”写法略有小别，即二字刀的“西”之上笔一般不岀头作“人”字形，不知是否为两个形近字别的字。我们还注意到，刀铭头尾两个字之间的字形比较分散，似乎像两个字。如的确是两个字，目前还难以释读。不过，我们曾经见到一枚这种多字刀的拓片，中间之字比较紧凑，像是一个字（图三：5）"',由此怀疑上述所谓像两个字的，有可能是此字的分离形。如果真是这样，根据字形，我们推断是“遇”字，可释为“西遇之”三字。考虑到“西”下每有“刀”形，如不是“彳”旁的变形（如吴季子之子剑的逞旁S）,似可将“西刀遇之”读为“西遇之刀”。有的“遇字”的“禺”下似“戍”形，如不是“禺”形下部的延伸，有可能是“遇”字叠加之音符，因为遇（疑母侯部）、戍（shu书母侯部）音近。

假如这种考虑不误，“西遇”有可能就是“西俞”，典籍或作“先俞”。西，心母脂部。先，心母文部。二字双声，遇，疑母侯部。俞，喻母侯部。二字叠韵。《诗•大雅•緜》：“率西水浒。”《水经注•漆水》引西作先。美女“西施”，典籍或作,'先施”L《史记•赵世家》：“反空分、先俞於赵。”《集解》引徐广曰：“《尔雅》曰西俞，雁门是。”《正义》：俞音戍。郭注云：“西愉即雁门山也。”按：西、先声相近，盖隆山、西输二山之地并在代州雁门县，皆赵地也。其地依郭注在雁门山。谭其骤《中国历史地图集》战国赵、中山国地图页将“先俞”定在今之代县西北，可能比较符合实际。这样，与刀币出土地点也相吻合。其地东离我们原来考定“西刀”为“卤刀”之“卤城”不远，同在呼沱水源头一线。考虑到二字刀与三或四字刀的“西”字写法有别，在没有充分证据之前,目前我们暂且保留将“西刀”释为“卤刀”的意见，将多字刀暂且释为“西遇（俞）之刀”。这种刀当是山西北部呼沱水源头一带流行的刀币。属于赵境。如“卤刀”确应释为“西刀”，就当如赵国“白人刀”，或作“白人”，或省称“白刀”和“白”，为“西遇之刀”之省。当然，这只是提出一种释读，是否如此，还有待更多的证据。

4.戊型II—III式尖首刀，山西定襄城南曾有出土七Iv式刀，过去虽见于个别著录”,但不知其确切地点。这次第一次得悉其出土地点在代县一带，还发现戊型HI式刀与“西刀”同出一处，这就为研究几者的关系提供了依据。我们估计，所谓“西遇之刀”和“卤（西?）刀”，与戊型皿式刀的年代应该相距不远，但二者可能没有直接的演变关系，使用的部族或区域（分布）可能不同。

5.戊型II-IV式刀，形体较小，尤其是田式，究竟是实用刀币还是象征品，在没有发现刀上有文字的证据以前，犹豫不定。现在基本可以推定，戊型II式、III式应该是实用货币，是刀币走向没落、经济衰弱在货币上的体现。IV式是否是实用货币，还可以讨论。我们暂且倾向于是。

6.有关金属成分及铸钱工艺，还有待技术测定和专门研究。