吃铅量浮漂对鱼口漂相速度的影响解析

09-11

吃铅量浮漂对鱼口漂相速度的影响解析

0.8，1.5，3.0，5.0克吃铅量的浮漂对鱼口漂相的影响差别到底有多大？

前面写了“0.8,1.0,1.2.1.5毫米尾径对鱼口漂相的影响到底有多大”，主要就是直观对比分析一下常见浮漂尾径对钓组灵敏度（鱼口漂相长度方面）的影响的差别。这一篇是直观对比分析一下常见浮漂吃铅量对钓组灵敏度（鱼口漂相速度方面）的影响的差别。为什么不对比分析吃铅量对鱼口漂相长度方面的区别呢？因为在早前的“钓组灵敏度定量分析”一文已经得出结论了（并且拿到了那个钓组灵敏度的发明专利），吃铅量只影响钓组运动速度，对钓组运动长度（就是鱼口漂相长度）影响甚微。

对于浮漂来说，尾径和吃铅量就是浮漂的最重要的两个参数。直接决定了特定浮漂的性能。也是钓友们根据对象鱼选择浮漂的直接参数。这两个问题琢磨透了，钓友们选择浮漂就有依据了，就会心里有底。

本文选来对比的四个吃铅量，就是对应了实际垂钓中常用的有代表性的几种。0.8克对应钓轻口小鱼，1.5克对应钓浅钓正常鱼口的小型鱼。3克对应适当钓深钓中型鱼，5克对应钓比较深钓较大鱼种，或者滑漂远投。

根据“钓组灵敏度定量分析”一文的其中一个结论，钓组运动速度与钓组质量成开方反比关系。开方的实质就是“弱化”。这个与尾径那个结论有巨大差别。钓组运动长度（鱼口漂相长度）与尾径成平方反比关系。平方就是一种“强化”。简单来说，如果尾径的增加会“较大”地影响鱼口漂相长度的话，那么，吃铅量的增加“不会显著”影响鱼口漂相的速度。下面就这四个有代表性的吃铅量进行对比。

（对比之前，请忘记那个耳熟能详的牛顿定律F=ma。因为钓组运动是振动过程，满足的是振动方程，求解的是一种偏微分方程，还要用到迭代计算等近似数值求解方法，不是一个F=ma能描述的。这也是几十年来垂钓界和大师们都搞不清钓组灵敏度的原因）。

由于钓组运动速度与钓组“整体”质量开方反比相关，所以首先要以同一标准将吃铅量转化为钓组“整体”质量。钓组由漂铅水线构成。不妨同步简化为漂铅质量。而且，漂的吃铅比从1到1.5到2甚至更大都有，不妨也同步简化为1.5。如此，就可以计算出各个吃铅量的配漂钓组分别的“整体质量”:

m1=0.8*（1+1/1.5）=1.33克。

m2=1.5*（1+1/1.5）

=2.5克。

m3=3.0*（1+1/1.5）

=5.0克。

m4=5.0*（1+1/1.5）=8.33克。

则各个吃铅量的配漂钓组，在同样的钩饵及状态以及同一条鱼来吸食钩饵，带动钓组运动的速度（即鱼口漂相速度）比分别为:

v2/v1=（m1/m2）的开方

（0.8/1.5）的开方=（1.33/2.5）的开方=0.73

从计算中可以看出，如果吃铅比相同，则钓组质量相除时，括号内约去了，就还是吃铅量相除。于是，

v3/v2=（m2/m3）的开方

（1.5/3.0）的开方=0.71

v4/v3=（m3/m4）的开方

（3.0/5.0）的开方=0.77

从上面的计算可以看出，吃铅量虽然接近成倍增加，但是钓组运动速度并不会减半，还保留了“一大半”的速度。

不妨计算一个吃铅量差别很大的两个钓组的情形。

v3/v1=（m1/m3）的开方

（0.8/3.0）的开方=0.52

吃铅量从普遍常见钓轻口小鱼的0.8克的“小漂”，换用吃铅量达到3克普遍用来钓中型鱼的“较大漂”，钓组运动速度才会减半。（注意这里默认两支漂的尾径相同。）

这个是不是有点感觉“不合常理”？其实却是科学实际。即使是冬天钓轻口小鱼，也经常见到老师傅用吃铅量3克甚至5克的浮漂，但是尾径较细，一样能看清鱼口漂相。因为，即使吃铅量增大很多，由于开方的弱化，使得速度减少幅度并没有想象中的那么大。特别是，鱼口漂相长度只与尾径相关，吃铅量对鱼口漂相长度的影响本来极小。所以，适当用吃铅量较大的浮漂，保证绷紧水线，信号传导顺畅高效，即使鱼口漂相速度会减慢一些，但是，就一两倍内吃铅量变化范围来说，还保留一大半的速度。对于普通垂钓来说可以不必介意。