我们是否有权评判他人的钱币收藏？

（清·同治重宝）

在需要泉识，需要经验，需要实力的钱币圈，

有一种惯常的逻辑：没资格就不能说。

你连常识都不懂，有什么资格说？

你才玩了几年，有什么资格说？

你都买不起，有什么资格说？

我们真没有资格吗？

你晒出来的钱币不就是给别人评论的吗？你拿出来卖的钱币不就是给别人看的吗？

在公众的舆论场，在不违背法律道德和公序良俗的前提下，每一个人都有评判的权利。

（南宋）

1

“我玩钱币的时候，你还没生呢！”

玩钱币的人，是有鄙视链的。

一些人习惯的通过玩钱币的年限，年龄的大小，所玩钱币的贵贱，把人划分为三六九等。

菜鸟，是没资格评价老司机的钱币的，

90后，是没资格评价60后的钱币的，

屌丝，是没资格评价大佬的钱币的。

我就曾遇到过类似的现象，

当时一个泉友加我微信，跟我讲自己从80年代就开始接触钱币，玩了几十年，手里的名珍多少多少，

等晒图的时候，个个都是地摊级。

当我善意的提醒他，钱币不对时，

一直态度和蔼的他翻脸了：

“看你文章，以为懂点钱币，原来也不过如此。”

“我玩钱币的时候，你还没生呢！”

“你文章里的钱币都是假的，我都没好意思说。”

怼得我哑口无言。

有朋友就更惨了，

某次聚会吃饭，聊到他与圈内某大佬交恶，

只不过是在人家帖子下评论质疑了一下其收获的某钱币新版，有早年臆造的可能，

这可不得了了，

又是私聊又是谩骂：

“我研究这个钱币的时候，你毛还没长全呢！”

“这种级别的钱币，你接触过吗，买得起吗？”

“不懂别乱说，我有律师，小心我告你诽谤。”

俨然急眼了。

在钱币的资格论中，

夸你的钱币好，你就能接受，说你的钱币不好，你就不能接受。

也不知是“高等人”自卑，还是利益在作祟。

（历代）

2

“你也配评判我的钱币？”

玩钱币的水平，也是不对等的。

有的人连最基础的真假都看不懂，有的人对版别一知半解，有的人更是对品相毫无概念。

面对这样的萌新，

老鸟们有着天然的优越:

“你也配评判我的钱币？”

前几天就遇到了一则投稿，

说自己卖一个康熙通宝少见版（手类钱），开价300，结果遭到一群人卧槽：

“顶多三四十”“又不是大样”“宣统都没那么贵”“我有一百个你收吗”

面对这样的评论，气得投稿者要“吐血”。

我也曾在朋友圈晒过两枚元丰隶书，

就有留言，“这种钱要多少有多少，送我都不要，”也有人问我多少来价，如实告知后（2000多），来了一句“宋屌什么时候这么贵了？”

元丰隶书大字版（东坡元丰）什么时候成屌丝了？

这样的现象还有很多，

真假都看不懂的品头论足真假，版别一窍不通的张口闭口版别，大多数人遇到（包括我），总是气不打一出来。

你们懂钱吗就随便评判？

现在想想，为什么不能评判呢？

我们应该允许每一个人对真假、版别、珍稀、品相、行情认知的不对等。

既然把钱币拿出来，

你可以科普，可以解释，但一定要有接受评判的肚量，和包容之心！

（元丰通宝·隶书大字昂元）

3

“这个钱一定是***他们的操作。”

每一个人都有评判别人钱币的权利，却不代表，可以利用公众的舆论场，造谣诽谤。

我听过很多关于钱币的大瓜，

各种“阴谋论”让人毛骨悚然，

后来证明，大都是谣传。

比如去年某拍出现一个天价的钱币，

少顷便有阴谋论以为是有预谋、有针对的人为操作，短视频，公众号，铺天盖地。

群众者吃瓜，当事者躺枪，

造成了极其恶劣的影响。

今年初又有评级公司转卖客户钱币事件，

本来只是一个客户维权，泉友舆论支持的正能量，

后续却变成了网暴现场，有人添油加醋，有人煽风点火，有人肆意谩骂。

真实的，不实的，夸张的，捏造的，混为一谈，

让网友们无从了解真相。

造谣者小到攻击一个人的人品，钱币，大到中伤钱币公司，网站平台，

每每说得有鼻子有眼，却又毫无根据，

被造谣的泉友或平台，即便有力辩解，

却还是难以弥补伤害。

公众的舆论场，人人都有发言权，

它既有言论自由，也非法外之地。

它并不代表我们可以违背法律道德和公序良俗，去肆意的攻击和伤害他人。

（明）

最后我想说，

人人生而平等，都有充分表达自己意志的权利，哪怕它是不成熟的，甚至是错误的。（但不能是恶意的，违法的。）

只要你把钱币拿出来，

你就应该有接受各种评判的格局和度量。